Alternativen zu Nature RIS to BibTeX

Vergleichbare Einträge

1. HighCite Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Weniger Websites, aber mehr Berechtigungen als das Original 7 Nutzer Direkt vergleichen
2. BibClick — One-click paper citations Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Mehr Websites, aber weniger Berechtigungen als das Original 33 Nutzer ★ 5,0 Direkt vergleichen
3. BibCite: 1-Click BibTeX for Google Scholar Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Weniger Websites, aber mehr Berechtigungen als das Original 19 Nutzer Direkt vergleichen
4. Google Scholar BibTeX Copy Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Engerer Zugriff als das Original 26 Nutzer Direkt vergleichen
5. BibFetch Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Weiterer Zugriff als das Original 56 Nutzer Direkt vergleichen
6. Google Scholar Bib Helper Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Engerer Zugriff als das Original 205 Nutzer ★ 5,0 Direkt vergleichen
7. Google Scholar BibTeX Copier Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Weniger Websites, aber mehr Berechtigungen als das Original 939 Nutzer ★ 5,0 Direkt vergleichen
8. Cite this page- Standard citation Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Weiterer Zugriff als das Original 8 Nutzer Direkt vergleichen

Die Ähnlichkeit ergibt sich aus den Store-Einträgen. Nutzerzahl und Bewertung stammen aus unserem letzten Store-Durchlauf. Der Zugriff vergleicht, wo ein Eintrag laufen darf (alle Websites, wie viele Website-Muster) und wie viele Browserberechtigungen er angibt, mit der Erweiterung, die er ersetzen würde. Enger ist kein Urteil über die Sicherheit: Vergleichen Sie, was jede für ihre Aufgabe braucht.