Alternatives à Nature RIS to BibTeX

Fiches comparables

1. HighCite Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 7 utilisateurs Comparer côte à côte
2. BibClick — One-click paper citations Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Plus de sites mais moins d’autorisations que l’original 33 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
3. BibCite: 1-Click BibTeX for Google Scholar Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 19 utilisateurs Comparer côte à côte
4. Google Scholar BibTeX Copy Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 26 utilisateurs Comparer côte à côte
5. BibFetch Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 56 utilisateurs Comparer côte à côte
6. Google Scholar Bib Helper Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 205 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
7. Google Scholar BibTeX Copier Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 939 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
8. Cite this page- Standard citation Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 8 utilisateurs Comparer côte à côte

La similarité est calculée à partir des fiches du store. Le nombre d’utilisateurs et la note proviennent de notre dernier passage sur le store. L’accès compare où chaque fiche peut s’exécuter (tous les sites, combien de modèles de site) et combien d’autorisations du navigateur elle déclare, par rapport à l’extension qu’elle remplacerait. Plus restreint n’est pas un verdict de sécurité : comparez ce dont chacune a besoin pour sa tâche.