Alternativen zu Wikimedia Commons: search image by hash

Vergleichbare Einträge

1. TinEye Reverse Image Search Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, mit einem großen installierten Publikum · Weniger Websites, aber mehr Berechtigungen als das Original 400 Tsd. Nutzer ★ 3,9 Direkt vergleichen
2. Mememage Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Gleicher Zugriff wie das Original 5 Nutzer Direkt vergleichen
3. Reverse Image Search Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Weniger Websites, aber mehr Berechtigungen als das Original 4 Tsd. Nutzer ★ 3,3 Direkt vergleichen
4. Reverse Image Search Anywhere Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Weiterer Zugriff als das Original 1 Tsd. Nutzer ★ 5,0 Direkt vergleichen
5. Search by Image Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, mit einem großen installierten Publikum · Weiterer Zugriff als das Original 300 Tsd. Nutzer ★ 3,6 Direkt vergleichen
6. No Copy — authorship check Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Weniger Websites, aber mehr Berechtigungen als das Original 5 Nutzer Direkt vergleichen
7. Fast Image Research Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Weniger Websites, aber mehr Berechtigungen als das Original 8 Tsd. Nutzer ★ 4,4 Direkt vergleichen
8. Media Deduplicator & Broken Image Auditor Beschreibt nahezu dieselbe Aufgabe, kleineres Publikum · Engerer Zugriff als das Original 3 Nutzer (zuletzt veröffentlichter Wert) Direkt vergleichen

Die Ähnlichkeit ergibt sich aus den Store-Einträgen. Nutzerzahl und Bewertung stammen aus unserem letzten Store-Durchlauf. Der Zugriff vergleicht, wo ein Eintrag laufen darf (alle Websites, wie viele Website-Muster) und wie viele Browserberechtigungen er angibt, mit der Erweiterung, die er ersetzen würde. Enger ist kein Urteil über die Sicherheit: Vergleichen Sie, was jede für ihre Aufgabe braucht.