Alternatives à Wikimedia Commons: search image by hash

Fiches comparables

1. TinEye Reverse Image Search Décrit presque le même besoin, avec une large audience installée · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 400 k utilisateurs ★ 3,9 Comparer côte à côte
2. Mememage Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Même accès que l’original 5 utilisateurs Comparer côte à côte
3. Reverse Image Search Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 4 k utilisateurs ★ 3,3 Comparer côte à côte
4. Reverse Image Search Anywhere Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 1 k utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
5. Search by Image Décrit presque le même besoin, avec une large audience installée · Accès plus large que l’original 300 k utilisateurs ★ 3,6 Comparer côte à côte
6. No Copy — authorship check Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 5 utilisateurs Comparer côte à côte
7. Fast Image Research Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 8 k utilisateurs ★ 4,4 Comparer côte à côte
8. Media Deduplicator & Broken Image Auditor Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 3 utilisateurs (dernier chiffre publié) Comparer côte à côte

La similarité est calculée à partir des fiches du store. Le nombre d’utilisateurs et la note proviennent de notre dernier passage sur le store. L’accès compare où chaque fiche peut s’exécuter (tous les sites, combien de modèles de site) et combien d’autorisations du navigateur elle déclare, par rapport à l’extension qu’elle remplacerait. Plus restreint n’est pas un verdict de sécurité : comparez ce dont chacune a besoin pour sa tâche.